Kako zaskrbljeni bi morali biti zaradi zdravstvenih tveganj 5G?

5G, naslednja generacija celične tehnologije za naslednjo generacijo pametnih telefonov, je blizu. In z njim obstaja skrb za zdravstveno tveganje te nove, močnejše mreže. Kako zaskrbljeni bi morali biti zaradi prihajajoče 5G zdravstvene pokalipse?

Do zdaj ste morda že videli članke na Facebooku ali drugih zdravstvenih spletnih mestih. Bistvo: 5G je nevarno stopnjevanje tradicionalne celične tehnologije, opremljene z visokoenergijskim sevanjem, ki prinaša potencialne škodljive učinke na ljudi. Nekateri teoretiki zarote 5G trdijo, da nova mreža ustvarja radiofrekvenčno sevanje, ki lahko poškoduje DNA in povzroči raka; povzroči oksidativno škodo, ki lahko povzroči prezgodnje staranje; motijo ​​metabolizem celic; in lahko povzročijo druge bolezni z ustvarjanjem stresnih beljakovin. Nekateri članki navajajo raziskave in mnenja uglednih organizacij, kot je Svetovna zdravstvena organizacija.

Sliši se zaskrbljujoče, a poglejmo si dejansko znanost.

Kaj je 5G?

5G je že nekaj let zaznamovan, toda letos operaterji začnejo s postopkom uvajanja novega brezžičnega standarda. AT&T, Verizon in Sprint so začeli uporabljati svoja omrežja v prvi polovici leta, čeprav je široka razpoložljivost še eno leto ali več. 5G se bo letos uveljavil v malo več kot peščici mest.

Posodobitev : Z nastopom pandemije koronavirusa številne teorije zarote o virusnih družbenih omrežjih domnevajo, da je 5G vzrok trenutnih svetovnih težav. Preprosto povedano, te trditve so dejansko napačne. 5G ne povzroča koronavirusa.

POVEZANE: Ne, 5G ne povzroča koronavirusa

To proizvajalcem naprav in ponudnikom storitev ne preprečuje, da bi skočili na pas 5G. Samsungova nova Galaxy S10 in Galaxy Fold (telefon, ki se razvije v tablični računalnik), sta na primer oba pripravljena na 5G, skupaj z modeli LG, Huawei, Motorola, ZTE in drugimi.

5G ponuja vsaj desetkratno izboljšanje zmogljivosti omrežja. Zadnja večja nadgradnja omrežja je bila 4G, ki je bila prvič predstavljena leta 2009 (leto potegavščine balonarskega dečka v Koloradu), z največjo hitrostjo približno 10 Mbps. Za primerjavo je 5G pripravljen na največjo hitrost med 10 in 20 Gbps. Zakasnitev omrežja se bo s 30 ms zmanjšala na približno 1 ms, kar je idealno za pretakanje video iger, spletni video in internet stvari, ki predvideva 5G za povezavo senzorjev, računalnikov in drugih naprav z izjemno nizko zakasnitvijo.

POVEZANE: Kaj je 5G in kako hitro bo?

Evolucija pomislekov

Preden se lotimo 5G, je treba poudariti, da se zadnji zdravstveni strahovi zaradi sevanja ne dogajajo v vakuumu (tam je nedvomno nekaj šale iz fizike). Zaskrbljenost glede 5G je zadnja ponovitev desetletij naslovov o nevarnostih elektromagnetnega sevanja. Videli smo polemike o vsem, od zdravstvenega tveganja Wi-Fi do pametnih števcev.

Elektromagnetna preobčutljivost je na primer hipotetična bolezen, pri kateri imajo nekateri ljudje izčrpavajoče simptome ob prisotnosti sevanja, kot so mobilni telefoni in Wi-Fi - tako da, bizarno obnašanje Michaela McKeana v filmu "Better Call Saul" je resnična stvar. Toda kljub temu, da ljudje vsaj 30 let trdijo za takšno občutljivost, so sistematični znanstveni pregledi ugotovili, da "zaslepljene" žrtve ne morejo vedeti, kdaj so v prisotnosti elektromagnetnega polja, in Svetovna zdravstvena organizacija zdaj priporoča psihološko oceno za ljudi, zato prizadeti.

Tudi desetletja raziskav niso odkrila povezave med mobilnimi telefoni in rakom, kot so možganski tumorji, čeprav to občinam, kot je San Francisco, ni preprečilo, da bi sprejele zakone, ki bi zahtevale, da trgovine prikazujejo sevanje, ki ga oddajajo prenosne enote - kar v mislih potrošnikov pomeni, tveganje.

Kako nevarno je radiofrekvenčno sevanje?

V osnovi vseh pomislekov glede omrežij mobilnih telefonov je radiofrekvenčno sevanje (RFR). RFR je vse, kar oddaja elektromagnetni spekter, od mikrovalov do rentgenskih žarkov do radijskih valov do svetlobe monitorja ali sonca. Jasno je, da RFR sam po sebi ni nevaren, zato težava odkrije, v kakšnih okoliščinah bi lahko bila.

Znanstveniki pravijo, da je najpomembnejše merilo, ali je katerikoli RFR nevaren, ali spada v kategorijo ionizirajočega ali neionizirajočega sevanja. Preprosto povedano, vsako neionizirajoče sevanje je prešibko, da bi pretrgalo kemične vezi. Sem spadajo ultravijolična, vidna svetloba, infrardeča svetloba in vse z nižjo frekvenco, kot so radijski valovi. V ta obseg spadajo tudi vsakdanje tehnologije, kot so daljnovodi, FM radio in Wi-Fi. (Mikrovalovi so osamljena izjema: neionizirajoči se, vendar sposobni poškodovati tkivo, so natančno in namerno uglašeni tako, da odzvanjajo z vodnimi molekulami.) Frekvence nad UV, kot so rentgenski žarki in gama žarki, so ionizirajoče.

Dr. Steve Novella, docent za nevrologijo na Yaleu in urednik Science-Based Medicine, razume, da ljudi na splošno skrbi sevanje. »Uporaba izraza sevanje je zavajajoča, ker ljudje mislijo na jedrsko orožje - mislijo na ionizirajoče sevanje, ki lahko popolnoma povzroči škodo. Lahko ubije celice. Lahko povzroči mutacije DNA. " Ker pa neionizirajoča sevanja ne povzročajo poškodb DNK ali tkiv, Novella pravi, da je največ zaskrbljenosti zaradi RFR mobilnih telefonov napačno. "Ni znanega mehanizma, da bi večina oblik neionizirajočega sevanja imela celo biološki učinek," pravi.

Ali z manj izpopolnjenimi, a bolj visceralnimi besedami avtorja C. Stuarta Hardwicka, "sevanje ni čarobna smrtna piškota."

Študije niso jasne

Seveda samo zato, ker ni znanega mehanizma, da bi neionizirajoče sevanje imelo biološki učinek, to še ne pomeni, da je varno ali da noben učinek ne obstaja. Dejansko raziskovalci še naprej izvajajo študije. Nedavno študijo je objavil Nacionalni toksikološki program (NTP), agencija, ki jo vodi Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve. V tej široko citirani študiji o radiofrekvenčnem sevanju mobilnih telefonov so znanstveniki ugotovili, da je visoka izpostavljenost 3G RFR povzročila nekatere primere rakavih srčnih tumorjev, možganskih tumorjev in tumorjev v nadledvičnih žlezah samcev podgan.

Študija je dobra predmetna lekcija, kako težko se je ukvarjati s takšno znanostjo. Kot poudarja RealClearScience, je bilo število odkritih tumorjev tako majhno, da bi se statistično lahko pojavili po naključju (kar je morda bolj verjetno, saj so jih odkrili le pri moških). Poleg tega sta bila raven in trajanje izpostavljenosti radiofrekvenčnemu sevanju precej večja od tiste, ki bi bila kdaj koli izpostavljena dejanskemu človeku, in dejansko so obsevane testne podgane živele dlje kot neosvetljene kontrolne podgane. Dr. Novella pravi: "Izkušeni raziskovalci takšno študijo pogledajo in pravijo, da nam to v resnici nič ne pove."

Prilagajanje tveganj 5G

Razen tekočih študij prihaja 5G in kot omenjeno, obstajajo pomisleki glede te nove tehnologije.

Pogosta pritožba glede 5G je, da jih bo zaradi manjše moči oddajnikov 5G več. The Environmental Health Trust trdi, da bo „5G zahteval izdelavo dobesedno na stotisoče novih brezžičnih anten v soseskah, mestih in krajih. Celična majhna celica ali drug oddajnik bo po ocenah postavljen na dva do deset domov. "

Dr. Novella pravi: »V resnici pravijo, da bo odmerek večji. Teoretično je to primerno vprašanje. " Toda dvomljivci opozarjajo, da postavljanja vprašanja ne smete povezovati z zgolj trditvijo, da obstaja tveganje. Kot poudarja Novella, »še vedno govorimo o moči in frekvenci, manjši od svetlobe. Izstopite na soncu in se kopate z elektromagnetnim sevanjem, ki je veliko večje od teh 5G celičnih stolpov. "

V spletu je enostavno najti trditve, da večja frekvenca 5G predstavlja tveganje. RadiationHealthRisks.com opaža, da „1G, 2G, 3G in 4G uporabljajo frekvenco od 1 do 5 gigahercev. 5G uporablja frekvenco med 24 in 90 gigaherci, "in nato trdi, da" v delu RF sevanja v elektromagnetnem spektru, večja kot je frekvenca, bolj nevarna je za žive organizme. "

Toda trditev, da je višja frekvenca nevarnejša, je prav to - trditev in za njo je malo prave znanosti. 5G ostaja neionizirajoče narave.

Tudi FCC, ki je odgovoren za licenciranje spektra za javno uporabo, tehta. Neil Derek Grace, uradnik za komunikacije pri FCC, pravi: "Pri opremi 5G so signali komercialnih brezžičnih oddajnikov običajno daleč pod mejo izpostavljenosti radiofrekvenčnemu sevanju na kateri koli lokaciji, ki je dostopna javnosti." FCC se za FDA odloči za dejanske ocene zdravstvenih tveganj, ki pri ravnanju s tveganji zavzema neposreden, a osredotočen pristop: "Teža znanstvenih dokazov ni povezala mobilnih telefonov z nobenimi zdravstvenimi težavami."

Leta 2011 je Svetovna zdravstvena organizacija pretehtala in RF sevanje razvrstila kot povzročitelja iz skupine 2B, ki je opredeljen kot „Možno rakotvorno za ljudi“. Tudi to je niansirano. Novella pravi: »Morate si ogledati vse druge stvari, ki jih uvrščajo med možne rakotvorne snovi. Uvrščajo ga v isti razred kot stvari, kot je kofein. To je tako šibek standard, da v bistvu ne pomeni ničesar. Kot da bi rekli "vse povzroča raka."

Del težave z izjavo Svetovne zdravstvene organizacije je, da je osredotočena na nevarnost in ne na tveganje - subtilno razlikovanje, ki se pogosto izgubi pri neznanstvenikih, v nasprotju s strogim razlikovanjem med "natančnostjo" in "natančnostjo". (Natančnost se nanaša na to, kako tesno so zbrani vaši podatki; natančnost se nanaša na to, kako blizu so ti podatki resnični vrednosti. Morda imate ducat napačno umerjenih termometrov, ki vam z zelo visoko stopnjo natančnosti sporočajo napačno temperaturo.) Ko WHO kavo ali nikelj ali kumarice uvršča med možne rakotvorne snovi, saj predstavlja nevarnost, ne da bi upošteval resnično tveganje. Novella pojasnjuje: »Napolnjena pištola je nevarna, ker teoretično lahko povzroči škodo. Toda če ga zaklenete v sef, je tveganje zanemarljivo. "

Znanstveniki bodo še naprej preizkušali nova omrežja, ko se bo tehnologija razvijala, da bo tehnologija, ki jo uporabljamo vsak dan, ostala varna. Še februarja je ameriški senator Richard Blumenthal kritiziral FCC in FDA zaradi nezadostnih raziskav potencialnih tveganj 5G. Kot kaže študija NTP, so raziskave tveganj sevanja težke in pogosto nedokončne, kar pomeni, da lahko resnično napreduje dolgo.

Toda za zdaj nam vse, kar vemo o omrežjih 5G, pove, da ni razloga za zaskrbljenost. Navsezadnje obstaja veliko tehnologij, ki jih uporabljamo vsak dan z znatno večjim izmerljivim tveganjem. In kot pravi dr. Novella, »pri 5G je nevarnost majhna - vendar ni nič - in dejansko tveganje je nič. V resničnem svetu nismo ujeli nobenega signala. "